Impresionante accidente de F-18 causado por un ave

13 Comentarios »

1. ricardo

   Diciembre 18th, 2006 6:36 pm

   yo digo que es un truco de camara

   
   
   

2. Carlos

   Enero 5th, 2007 1:49 pm

   Es peligro aviario… si es un truco de camaras o no no lo se pero ocurre frecuentemente y a la velocidad que vuela la aeronave al impactar con el ave causa es mismo efecto que si hubiese sido impactado por un proyectil… puede tanto causar daños materiales leves como perdida total de la aeronave o perdidas de vidas… como dije, no se si es un truco de camara o no pero he visto muchos videos de este tipo de accidentes y he visto en persona los daños que hacen las aves a las aeronaves y son impresionantes.

   
   
   

3. jose miguel avila beltran

   Marzo 27th, 2007 5:18 pm

   para mi no es mas q un montaje de camaras

   
   
   

4. toño

   Abril 29th, 2007 9:56 pm

   estoy de acuerdo con carlos de q un pajaro contra un avion esta canijo el impacto pero a la vez digo q estoy de acuerdo con jose y con ricardo por q si hubiera sido un avion verdadero hubiera caido con mas velocidad y aparte no se escucharia mucho sonido de maquinitas soy un niño de 12 años y creeo q no se necesita de mucha capacidad mental para saber lo q es verdadero y lo q es mentira

   
   
   

5. alan

   Junio 5th, 2007 10:11 am

   no se necesita ser un especialista en aeronautica para saber que el ave puede causar tales daños

   es real

   
   
   

6. diana

   Julio 17th, 2007 12:02 pm

   pues todo es echo x cam ami no m pueden decir que es algo real x que si haco fuese yo diria que ubiese sido un golp fuert y no fue asi asi que no fue nada mas aya de lo normal x dios abran sus mentes pero piensen en algo que la gente si se llegue a crer x que eso ya ni un niño de 8 años se lo cree

   
   
   

7. meu

   Octubre 14th, 2007 11:28 am

   el pajaro no se estrello kontra el avion,el pajaro fue succionado en uno de los motores que pudo haber hecho que este mismo se parara INUTILES BUENOS PARA NADA

   
   
   

8. Andres

   Octubre 23rd, 2007 2:18 am

   El accidente no es de un F-18 es del un Bae Hawk que es monomotor. El ave ingresa por una de las tomas de aire y detiene el reactor por eso el piloto no tiene otra opcion que eyectarse al no poder reencender. Si hubiera ocurrido en un F/A-18 todavia le queda un motor como para emprender un aterrizaje seguro. Noten que por delante del visor de tiro se observa la sonda de datos aereos o tubo pitot, que esta presente justo delante y en medio de la nariz del Hawk. Mientras que en el Hornet se encuentra en otra lugar de la aeronave.

   
   
   

9. ADWS

   Enero 13th, 2008 9:50 am

   para mi que es falso porque el motor se deberia incendiar y automaticamente haber explotado y ademas el piloto no se eyecto del avion.
   es falso tengo 12 años

   
   
   

10. oscar miquilarena

    Enero 30th, 2008 3:49 pm

    no logré ver el video, pero he visto los daños que pueden causar las aves en aeonaves en vuelo y realmente logran ser catastroficas.En una oportunidad observe como se incrusto un samuro(buitre) en el ala de un bonanza,justo en el borde de ataque solo se le veian las patas afuera del plano y llego a dañar hasta la viga de la misma.

    
    
    

11. esteban

    Abril 6th, 2008 1:20 pm

    pobre pajaro pacero tengo una curiosidad no saldria mas varato desarrollar un mecanismo de defensa digo algo en las dalidas de los motores …

    
    
    

12. FAG

    Junio 5th, 2008 4:56 pm

    che eso no es un truco es real porque un ave puede matar a un avion,mejor dicho lo destruye,poruqe su un avion tiene una faya ej:1mm se puede armar un desastre.
    aka les doy la respuesta a los incorrectos.

    
    
    

13. FAG

    Junio 5th, 2008 4:56 pm

    yo diria el pajaro y la gente

    
    
    

Escribe tu comentario aqui:

Quieres saber como poner una imagen al lado de los comentarios? Click aqui